Warum gibt es so viel Bewölkung und die Unsicherheit über die Wissenschaft des Klimawandels. So sehr, dass Umfragen der Öffentlichkeit zeigen, dass in den Ländern, mehr als die Hälfte der Bevölkerung nicht überzeugt sind.

Schon im Jahr 1824, sagte John Fourier, dass die Erde kälter sein würde, wenn wir keine Atmosphäre hatte. Im Jahr 1859, John Tindall Infrarotabsorption von Treibhausgasen gemessen. Im Jahr 1896 veröffentlichte Svente Arrhenius die erste Berechnung der Auswirkungen von menschlichen CO2-Emissionen. Im Jahr 1938 erklärte G S Callendar, dass die CO2-induzierte globale Erwärmung im Gange war und im Jahr 1958, gemessen Charles Keeling CO2 in der Atmosphäre und genau gemessen den jährlichen Anstieg der CO2-Konzentration.

In den Wissenschaftlern des 1970 begann spezifische Prognosen über wahrscheinliche Auswirkungen des Klimawandels aus unserer Nutzung von fossilen Brennstoffen zu machen. Seitdem Tausende von wissenschaftlichen Studien haben Beweise verfestigt, die jetzt in den Mainstream der wissenschaftlichen Auffassung, dass das Menschen die Erwärmung des Planeten verursacht werden.

Eine Studie von 2009 festgestellt, dass 97-98% der Wissenschaftler aktiv an der Klimawandel Bereich arbeiten in vom Menschen verursachte Klimawandel glauben. Eine weitere Umfrage im selben Jahr fand heraus, dass 75 von 77 Klimatologen, die Klimawissenschaft als ihr Fachgebiet aufgeführt sind, glauben die menschliche Aktivität ist ein wichtiger Faktor in der globalen Temperaturen zu verändern.

Es gibt ein paar echte Minderheit Skeptiker Wissenschaftler, die die Mainstream-Konsens in Frage stellen und die spielen eine wichtige Rolle bei der Raffinierung Ideen durch seine eigene Recherche und durch den Peer-Review-Prozess. Doch ein genauerer Blick auf das, was tatsächlich entfalteten zeigt ein anderes Bild.

Während der 1980er und bis auf den heutigen Tag viele politische Think Tanks wurden mit dem ausdrücklichen Zweck der Verteidigung der freien Märkte geschaffen. Im Allgemeinen sind diese Organisationen nicht produzieren begutachteten wissenschaftlichen Arbeit, aber Geld an andere Gruppen spenden und zahlen die Menschen Artikel, Blogs, Bücher zu schreiben und geben Seminare, die eine alternative Erzählung über den Klimawandel zu verbreiten. Viele der Menschen an diesem Prozess beteiligt sind nicht Wissenschaftler, sondern Strategen und politische Lobbyisten in beträchtlichem Ausmaß mehr qualifizierte bei kurzen bissigen Ton Biss Nachrichten an die Öffentlichkeit zu vermitteln. Das Ergebnis ist, dass die öffentlichen Debatten in jedem Wissenschaftler führen dazu neigen, die mutig genug nach vorne zu treten eine Tracht Prügel in einer Medienwelt erhalten, die von ganz anderen Regeln spielt als die, die sie vertraut sind. Sie kommen aus der Regel langweilig trocken suchen, zu technisch und aus der Berührung mit der "realen Welt". Dieses Problem wird dann von einem Medien verschlechtertem versucht fairen Abdeckung zu beiden Seiten zu ergeben. Geben gleichen Zeit und das Gewicht auf die beiden Abtrünnigen und die Wissenschaftler. Die Öffentlichkeit dann die falsche Annahme, dass die Wissenschaft weitgehend ungeklärt ist. Die Schwierigkeit mit dem Klimawandel auf diese Weise zu tun ist, dass die Wissenschaft nicht eine Frage der öffentlichen Debatte oder der öffentlichen Meinung ist, wie so viele andere wichtige Gespräche sind, sondern ist eine gerade nach vorne Tatsachenfrage. Die Erde entweder wird unnatürliche von uns erwärmt, oder es ist nicht!

Die Arbeit der charmanten Klimawandel leugnen öffentliche Redner, Blogs, Filme und Bücher, ist nicht auf die Strapazen der wissenschaftlichen Peer-Review unterzogen, die der Ort, wo Konsens der Wissenschaft geprüft, geschliffen und verfeinert.

Beweise dafür, dass die gegenwärtige Erwärmung vom Menschen verursachten kann aus einem Verständnis der unterschiedlichen Art und Weise gefunden werden, der Planet aus natürlichen Ursachen wie die Sonne oder Vulkane wärmt, als wenn sie von uns verursacht wird Erwärmung. Wissenschaftler nennen diese Art von kausalen Zusammenhang zwischen menschlichen Aktivitäten und das Klima als "Fingerabdrücken". Wenn beispielsweise der oberen Troposphäre erwärmt als die untere Atmosphäre abkühlt; wenn Nächte Aufwärmen schneller als Tage; wenn Ozeane warm Tiefe; wenn die Wärmemenge, die Atmosphäre entweicht abnimmt, dann weist diese Beweise eindeutig für die menschliche Erwärmung verursacht, nicht natürliche warming.These Phänomene widerspiegeln Anstieg der Treibhausgase, anstatt Änderungen aus natürlichen Prozessen, die in der Vergangenheit verursacht Klimaveränderungen und Klimazyklen haben. Diese Änderungen werden nun direkt von den Wissenschaftlern beobachtet, weshalb der Konsens, dass wir das Gleichgewicht des Klimas durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe zu verändern existiert. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur zu Beginn des Jahres 2015, brennen wir 94 Millionen Barrel Öl (ein Barrel 35 Gallonen oder 159 Liter) pro Tag oder 34 Milliarden Barrel pro Jahr.

Dezember 2015 ist eine weitere Gelegenheit für die Regierungen der Welt zusammen zu kommen und versuchen, einen Weg zu einer emissionsfreien Wirtschaft zu finden. Es ist eine anspruchsvolle und schwierige Aufgabe. Allerdings fegen erneuerbaren Energien in der ganzen Welt mit vielen Entwicklungsländern gedrängt wird, den Sprung-Frosch über Kohle, Öl und Gas direkt zu reinigen Alternativen. Dieser Prozess wird Mut und finanzielle Hilfe nehmen. Es wird verlangen, dass sie und wir den Großteil unserer verbleibenden Kohle, Öl und Gas in den Boden verlassen.

Dies ist eine schwierige ökonomische und ethische Entscheidung zu treffen, aber das ist auch eine Geschichte noch nicht abgeschlossen. Es ist die Geschichte eines physischen Planeten Problem von uns verursacht, die mit unseren besten Ideen aus der linken und rechten Seite des ideologischen politischen Kluft angegangen werden muss. Schließlich sitzt er über Politik und Geld. Kein Zweifel, es ist mehr über die natürliche Welt lernen, aber für noch mehr Daten wartet ethisch abstoßend, wenn wir die Folgen des Nichtstuns und ist für falsch halte.